Φυσικα θα σε καλυψει βασει νομου... Δεν υπαρχει τι πιστευω, υπαρχει νομοθεσια...
Ποιο βαρβατο ατυχημα και ποια ΤΟΤΑ? Αν μιλαμε εξ'ολοκληρου για αυτην την περισταση απανταω πιο πανω. ..
Αν μπορεις να το δηλωσεις 600cc δηλωσε το και παρε τα ρισκα σου... και ναι για να σου βγει πιο οικονομικα, για τι αλλο??
Kαι αν δεν εχεις στο ονομα σου τπτ μαλλον θα πας φυλακη αλλα σωβρακα δεν σου παιρνουν...

@jimmakoss E30, αντιλαμβάνεσαι ότι
-είτε γίνει δεκτή η στάση της ασφαλιστικής πως δεν υποχρεούται να σε καλύψει γιατί το συμβόλαιό σας είναι άκυρο
-είτε αναγκαστεί αρχικά να πληρώσει το θύμα και μετά σου πάρει ότι έχεις και δεν έχεις

καλυμμένος τελικά ΔΕΝ είσαι, έτσι? Εκτός αν θεωρεί κανείς πως υπάρχει η παραμικρή περίπτωση να δικαιωθείς δικαστικά απέναντι σε ασφαλιστική που της έχεις δηλώσει λάθος στοιχεία με προφανές οικονομικό όφελος.

Εχω δειξει να μην το αντιλαμβανομαι?? Νομιζω απαντησα με τον σχετικο νομο που αναφερω εδω και βδομαδες..
Επισης εξηγησα οτι αλλο το ανασφαλιστο οχημα (πχ δεν εχεις καν ασφαλεια) και αλλο το οτι ασφαλιστηριο δεν καλυπτει τον οδηγο που προκαλεσε ατυχημα. 2 διαφορετικα πραγματα που αντιμετωπιζονται διαφορετικα και σε διαφορετικα δικαστηρια.

Δεν υπαρχει δλδ οτι "δεν υποχρεουται να σε καλυψει λογω ακυρου συμβολαιου". Και τον λογο τον εξηγησαμε 100 φορες νομιζω. Ειναι πολυ ξεκαθαρα τα πραγματα. Αν δικαστης ας πουμε δεχοταν την σταση της ασφαλιστικης που θα ελεγε οτι εμεις εχουμε αλλο μοτερ στο ασφαλιστηριο και δεν καλυπτουμε τον πελατη, πολυ απλα ο δικηγορος σου θα εκανε ευλογη ενσταση και θα παρεθετε το αρ. 6β κ.ν. 489/1976.

Καλυμμενος δεν εισαι οπως και να χει. Ειπαμε προκαλεσες ατυχημα, ηρθε η τοτα και σε βρηκε με αλλο μοτερ, το οποιο ευθυνεται κι ολας για το ατυχημα, εσενα σε βαραινουν ευθυνες γτ δεν μπορεις να αποδειξεις οτι δεν γνωριζες. Ολα αυτα ομως ουδεμια σχεση εχουν με τα θυματα. Και δεν νομιζω οτι θελει και πολυ για να σκεφτεις οτι καποιος που δεν εχει φραγκα, δεν εχει τπτ στο ονομα του, και βρεθει σε αυτη την θεση θα πει ο δικαστης... Ααα εδω εχουμε καθαρη παραβαση συμβασης ασφαλιστηριου, η ασφαλεια δεν οφειλει τπτ στις οικογενειες των θυματων οποτε θα παρουν και τα π@π@ρια μου. Πριν 20 χρονια ισως... Σημερα δεν γινονται αυτα. Κι αν γινουν υπαρχει η επικουρικη.

Και επισης αν ολα αυτα ισχυουν τοτε καλα θα κανουν και θα σε χωσουν μεσα η να στα παρουν πισω. Ειδικα εαν ευθυνεσαι εστω και για ενα σπασιμο χεριου. Το βαρος το κουβαλας εσυ και θα το πληρωσεις εσυ. Αυτο ειναι και το ρισκο....

Τουλαχιστον εσυ εθεσες σωστα την ερωτηση....:bigthumb:

Ρε 'συ, μαζί μιλάμε, χώρια καταλαβαινόμαστε? Πώς είσαι καλυμμένος αν στραφεί εναντίον σου η ασφαλιστική? Το ζήτημα είναι να πληρωθεί το θύμα, ή ότι θα σε κυνηγάει η ασφαλιστική μέχρι να σβήσει ο ήλιος? Και αυτά στο αστικό σκέλος, γιατί και στο ποινικό θα έχεις δυσμενέστερη μεταχείριση. Είναι άλλο να πας και να πεις "Ναι, έφταιγα, αναλαμβάνω τις ευθύνες μου, έχοντας αποζημιώσει το θύμα η ασφαλιστική" και άλλο να δει στο φάκελο ο δικαστής ότι έχεις κάνει λαμογιά... Και κάτι τελευταίο, πολύ εύκολα λες το "αν δεν έχεις τίποτα το πολύ πολύ να φας μια φυλακή"... Έχεις υπόψη σου τι σημαίνει αυτό σε σχέση με το μητρώο κλπ κλπ?

Το ρίσκο είναι τεράστιο και το όφελος μικρό... πολύ μικρό...

Αυτά και τέλος από εμένα...

Καθως και στα προηγουμενα post λεω αυτο ακριβως. Το ζητημα εννοειται ειναι να καλυφτει το θυμα της υποθεσης, τι αλλο θα μπορουσε να ειναι? Το μονο που λεω ειναι εφοσον μπορεις και εσυ να καλυψεις την θεση σου εχεις καποιους τροπους να το κανεις.
Και επιπλεον εφοσον το δικαστηριο βγαλει την αποζημιωση του θυματος, η ασφαλιστικη κανει καινουργια αγωγη εναντιον σου και οριζεται νεα δικασιμος που εκει κρινονται οι περιπτωσεις εξαιρεσης.. Καταλαβαινετε?? Ειναι αλλη υποθεση, αλλος δικαστης, αλλο το κατηγορητηριο, αντιμετωπιζεται διαφορετικα.
Το ολο ζητημα της καλυψης εχει να κανει αμεσα με το οτι εσυ δεν εχεις να πληρωσεις, αλλα καπως πρεπει να αποζημιωθουν τα θυματα (γραφικο καταντησε). Οποτε σε αυτην την καινουργια σχετικα τροπολογια οριζεται οτι η ασφαλιστικη ειναι υποχρεωμενη πλεον να αποζημιωνει ασχετα με παραβασεις που δεν την αφορουν αμεσα.

κουρασατε....ενας λογος που δεν μπαινω σε φορα πλεον........ο ενας θελει να βγαλει τον αλλο λαθος παση θυσια,ενω και οι δυο τραβανε τα σεναρια σε επιπεδα που ουτε ο σπιλ θα εκανε..........