[kacey]

Οχι, δεν εχεις δικιο στη δευτερη φραση σου, οπως επισης ειναι λαθος να φερνεις ως παραδειγμα για αυτο το ατυχημα του τοπικ, ενα ατυχημα οπου φταις. Το λεγαμε και στο τοπικ με τις αγγελιες, το εχουμε γραψει και εδω:

Η βασικη αρχη ειναι οτι η παρανομια πρεπει να εχει επιπτωση στην αιτια ή στις συνεπεις του ατυχηματος, για να συνεκτιμηθει σε αυτο.

Παραδειγμα: αν ερθει και σκασει καποιος πανω σου ενω εισαι σταματημενος στο φαναρι, το εστω και καραπαρανομο μοτερ σου δεν επαιξε κανενα ρολο στο ατυχημα. Αρα δεν εχει σημασια και δεν θα φταις εσυ για το ατυχημα (οποτε ειναι ασχετη και η ασφαλιστικη καλυψη).

εχω αναφερει υπαρκτο παραδειγμα οπου μεθυσμενος οδηγος, σταματημενος σε φαναρι, εσκασε πανω του ενας που εφυγε απο την απεναντι στροφη. Η ασφαλιστικη του θυτη ελεγε κατι του τυπου "ηταν μεθυσμενος ΑΡΑ δεν επρεπε να οδηγει ΑΡΑ δεν επρεπε να ειναι εκει ΑΡΑ αν δεν ηταν εκει δεν θα ειχε παθει ζημια ΑΡΑ δεν τον πληρωνουμε". Το οποιο επιχειρημα φυσικα εγινε κονφετι, γιατι η μεθη του οδηγου δεν ειχε καμμια σχεση με το οτι ο αλλος εφυγε απο στροφη και εσκασε πανω σε αυτοκινητο σταματημενο σε φαναρι. Αν ηταν εν κινησει, θα μπορουσε ισως να γινει δεκτο οτι ο μεθυσμενος δεν καταφερε να αποφυγει τον απο απεναντι τετακαρισμενο ακριβως λογω της μεθης του.

Σε ατυχημα που εσυ φταις,

α) το ΑΝ φταις και ΠΟΣΟ φταις εσυ (συνυπευθυνοτητα) θα επηρεαστει απο το παρανομο μοτερ σου μονο αν αποδειχθει οτι επαιξε ρολο στο ατυχημα. Πχ, αν εφυγες απο μια στροφη γιατι πηγαινες πολυ γρηγορα, θα μπορει να ισχυριστει η αλλη πλευρα οτι το μεγαλυτερο/δυνατοτερο μοτερ (ειδικα σε πιθανο συνδυασμο με τις μαμα αναρτησεις, φρενα, λαστιχα κλπ) σου εδωσε τη δυνατοτητα να πηγαινεις γρηγορα και αρα επαιξε ρολο. Θα πρεπει ομως να το δεχτει δικαστης αυτο (οπως και τα παντα).

Αν σε αλλο παραδειγμα, εκανες πχ παρανομη αναστροφη και εσκασε πανω σου ενας που ερχοταν νομιμα απο απεναντι, και παλι φταις αλλα το παρανομο μοτερ προφανως και δεν ειχε καμμια σχεση με τους λογους του ατυχηματος, οποτε δεν πρεπει να σου βαρυνει τη θεση ως προς το ατυχημα. ΑΛΛΑ:

β) περι ασφαλιστικης καλυψης. Η ασφαλεια ειναι σχεδον σιγουρο οτι δεν θα σε καλυψει γιατι "η συμβαση μεταξυ μας ειναι ακυρη αφου μοτερ κλπ". Αλλα και παλι αυτο θα πρεπει να το δεχτει δικαστης.