Εχω δειξει να μην το αντιλαμβανομαι?? Νομιζω απαντησα με τον σχετικο νομο που αναφερω εδω και βδομαδες..
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από jimmakoss E30
Σημειωτέον ότι απαγορεύεται να συμφωνηθεί μεταξύ ασφαλισμένου και ασφαλιστή άλλη εξαίρεση στην ασφάλιση αστικής ευθύνης πέραν των ανωτέρω, ενώ εάν αυτή συνομολογηθεί είναι αυτοδικαίως άκυρη. Μόνο στις περιπτώσεις που η ασφάλιση είναι προαιρετική, είναι δυνατόν να προβλέπονται κι άλλες εξαιρέσεις στην ασφαλιστική σύμβαση [έτσι, τα ασφαλιστήρια περιέχουν επιπλέον εξαιρέσεις στις προαιρετικές καλύψεις ιδίων ζημιών, πυρός, κλοπής του ασφαλιζόμενου οχήματος].
Όλες οι παραπάνω εξαιρέσεις αφορούν στη συμβατική σχέση μεταξύ του ασφαλιστή και του ασφαλισμένου και δεν μπορούν να αντιταχθούν στον τρίτο ζημιωθέντα, ο οποίος αποζημιώνεται κανονικά από τον ασφαλιστή. Ο τελευταίος θα στραφεί αναγωγικά κατά του ασφαλισμένου, όπου εκεί θα κριθούν οι περιπτώσεις εξαίρεσης. "
Το αμαξι ειναι ασφαλισμενο σε οποιαδηποτε περιπτωση. Μην παιζουμε με τις λεξεις. Αν ο οδηγος δεν καλυπτεται απο το ασφαλιστηριο για οποιονδηποτε λογο (το πιο απλο: δεν ειναι δηλωμενος ο οδηγος του οχηματος) τοτε η ασφαλιστικη θα κανει το ιδιο. Θα αποζημιωσει τα θυματα και θα κυνηγησει τον ιδιοκτητη. Το αναφερω 100 φορες
|
Επισης εξηγησα οτι αλλο το ανασφαλιστο οχημα (πχ δεν εχεις καν ασφαλεια) και αλλο το οτι ασφαλιστηριο δεν καλυπτει τον οδηγο που προκαλεσε ατυχημα. 2 διαφορετικα πραγματα που αντιμετωπιζονται διαφορετικα και σε διαφορετικα δικαστηρια.
Δεν υπαρχει δλδ οτι "δεν υποχρεουται να σε καλυψει λογω ακυρου συμβολαιου". Και τον λογο τον εξηγησαμε 100 φορες νομιζω. Ειναι πολυ ξεκαθαρα τα πραγματα. Αν δικαστης ας πουμε δεχοταν την σταση της ασφαλιστικης που θα ελεγε οτι εμεις εχουμε αλλο μοτερ στο ασφαλιστηριο και δεν καλυπτουμε τον πελατη, πολυ απλα ο δικηγορος σου θα εκανε ευλογη ενσταση και θα παρεθετε το αρ. 6β κ.ν. 489/1976.
Καλυμμενος δεν εισαι οπως και να χει. Ειπαμε προκαλεσες ατυχημα, ηρθε η τοτα και σε βρηκε με αλλο μοτερ, το οποιο ευθυνεται κι ολας για το ατυχημα, εσενα σε βαραινουν ευθυνες γτ δεν μπορεις να αποδειξεις οτι δεν γνωριζες. Ολα αυτα ομως ουδεμια σχεση εχουν με τα θυματα. Και δεν νομιζω οτι θελει και πολυ για να σκεφτεις οτι καποιος που δεν εχει φραγκα, δεν εχει τπτ στο ονομα του, και βρεθει σε αυτη την θεση θα πει ο δικαστης... Ααα εδω εχουμε καθαρη παραβαση συμβασης ασφαλιστηριου, η ασφαλεια δεν οφειλει τπτ στις οικογενειες των θυματων οποτε θα παρουν και τα π@π@ρια μου. Πριν 20 χρονια ισως... Σημερα δεν γινονται αυτα. Κι αν γινουν υπαρχει η επικουρικη.
Και επισης αν ολα αυτα ισχυουν τοτε καλα θα κανουν και θα σε χωσουν μεσα η να στα παρουν πισω. Ειδικα εαν ευθυνεσαι εστω και για ενα σπασιμο χεριου. Το βαρος το κουβαλας εσυ και θα το πληρωσεις εσυ. Αυτο ειναι και το ρισκο....