Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #1440  
Παλιά 02-01-18, 22:01
Το avatar του χρήστη kacey
kacey Ο χρήστης kacey δεν είναι συνδεδεμένος
Experienced User
 
Εγγραφή: 20-07-2004
Μηνύματα: 962
kacey is a jewel in the roughkacey is a jewel in the roughkacey is a jewel in the rough
Τι να χωρισουμε, δημοσιο φορουμ ειναι, δημοσια συζηταμε (και πιθανως διαφωνουμε) για καποιο θεμα.

β) υπαρχει νομος ή πρεπει να το αποφασισει δικαστης? Εχω ρωτησει 3 φορες ηδη. Γιατι εγω ξερω οτι κατι τετοιο ειναι δικαστικη αποφαση. Ξαναλεω, η ασφαλιστικη μπορει να πραξει και να πει, αρχικως, οτι γουσταρει. Για να μην πληρωσει τελικα, πρεπει να αποφασισει ενα δικαστηριο ομως. Που παλι, ειπα, ναι το πιθανοτερο ειναι ενας δικαστης να πει οτι η ασφαλιστικη συμβαση ειναι ακυρη επειδη ενα βασικο στοιχειο του οχηματος (που παιζει ρολο και στο ασφαλιστρο) δεν ανταποκρινεται στη πραγματικοτητα, μπλα μπλα μπλα.

γ) προφανως θα αντιμετωπισει τα υπολοιπα, διοικητικου χαρακτηρα. Δεν θα αντιμετωπιστει χειροτερα ποινικα ομως, για τα του ατυχηματος, για θεματα χαρτουρας.

ΥΓ Αν το παραπανω οχημα, υποκυβισμενο μονο στα χαρτια, εχει κανονικη ασφαλεια για 3.2λτ? Τοτε?

Πραγμα που μια χαρα γινεται. Γιατι πχ στη δικια μου ασφαλεια που ανανεωνεται καθε χρονο αυτοματα και δεν μου ζητανε την αδεια. Αν εγω σημερα υποκυβισω μονο στα χαρτια απο 2λτ σε 1.8 για να γλυτωσω τελη+φορο πολυτελειας, αλλα η ασφαλεια συνεχισει να εκδιδεται για το οχημα κανονικοτατα οπως ειναι (και πληρωνεται το ασφαλιστρο για αυτα τα κυβικα), τοτε τι μπορει να ισχυριστει η ασφαλεια?
Απάντηση με παράθεση