|
Τον νομο περι ευθυνης τον παρεθεσα για να καταλαβεις οτι δεν αναφερεται πουθενα στον ΚΟΚ κατι τετοιο που λες, αντιθετως η ευθυνη επερχεται υστερα απο καποιο συμβαν. Ξεκαθαρα αναφερει οτι η δικη σου η ευθυνη ΠΡΕΠΕΙ να προκυψει απο το συμβαν. Επισης μπορει και να μετριαστει, μπορει να αποδοθει αλλου, και μπορει και να μην υπαρχει καθολου κι ας εισαι παρατυπος-παρανομος. Αυτο ενισχυει την αποψη μου οτι η ιδιοκτησια δεν ισουται με ευθυνη (ευθυνη που χαρακτηριζεται υποκειμενικη), και ο ιδιος νομος σου αφηνει το ενδεχομενο να αποδειξεις ακομα την αγνοια της παραβασης εφοσον μπορεις φυσικα:
"Η ευθύνη αυτή μετριάζεται στις περιπτώσεις που από αντικειμενικούς λόγους δεν μπορεί να αποφευχθεί το ατύχημα, οποιαδήποτε αμέλεια και αν κατέβαλε ο οδηγός, οπότε ανακύπτει ανάγκη μετριασμού της εν λόγω ευθύνης. Τούτο επιχειρείται με την εισαγωγή συγκεκριμένων λόγων απαλλαγής, που ισχύουν για όλα τα ευθυνόμενα πρόσωπα, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1 του ν. ΓΠΝ/1911, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η περίπτωση της ανώτερης βίας."
Αυτο σχετικα με το αν μπορεις να υποστηριξεις στο δικαστηριο την αγνοια σου. Και εφοσον υπαρχει σχετικη νομοθεσια νομιζω οτι οποιοσδηποτε βρεθει σε αυτην την θεση μπορει και πρεπει να το κανει αν θελει να γλυτωσει τα χειροτερα. Γιατι εδω που τα λεμε αν βρεθεις υπαιτιος με αλλο μοτερ το οποιο ευθυνεται κιολας για το ατυχημα, αυτος ο νομος ειναι ο μοναδικος που μπορεις να στηριχτεις. Στον ιδιο νομο και στο 1ο αρθρο αναφερει επισης :
"Ο οδηγος απαλλασεται πασης ποινης εαν το ατυχημα προηλθε εξ ελλειψεων του αυτοκινητου τας οποιας δεν ηδυνατο μεθ οιανδηποτε επιμελειαν να γνωριζει".
Κατι το οποιο ελεγα και αρκετα πιο πριν οτι αν μπορεις να αποδειξεις οτι δεν γνωριζες για το μοτερ πρεπει να το κυνηγησεις οσο μπορεις για να αθωωθεις.
|